la diferencia entre el capricho y la necesidad.

Hace algunos días trasnochado prendí la tv y me encontré con una de las porquerías más grandes de la cinematografía: EL DÍA DE LA INDEPENDENCIA O ID4, las ultimas siglas en clara referencia al día en que los Estados Unidos de América declararon su emancipación como las trece colonias el 4 de julio de 1776.

La referencia y el contenido de esta gringadera me llevo a pensar en que en realidad ese es el sueño de todo imperio y en especial de uno que busca legitimarse bajo un discurso democrático (caso de EUA) Porque si no lo recuerdan la película fuera de todas las incongruencias que presenta nos da una visión de un mundo invadido por extraterrestres opresores de los cuales el mundo se libra por la valentía e ingenio estadounidense, pero lo mejor de todo es que esta “independencia” (que nunca fue dependencia, pero bueno…) coincide con la de los EUA, es decir al final de todo y gracias a las bondades del destino en la ciencia ficción todo el mundo es libre gracias a los gringos y ya de plano para que no quede duda de ello el mismo día en que ellos lo fueron del Reino Unido.

¡Pero qué bonito! claro para la mentalidad de un gringo, porque para el resto de las naciones no digamos humanidad es una grave ofensa, misma que se disfraza detrás de una “inocente peli” pero que en realidad refleja mucho de lo que un imperio desearía como clímax máximo, en el cual todo se identifique y se glorifique en torno a sus valores fundacionales.

Todo esto de la trasnochada y la peli coincidió con el cuarto aniversario de la invasión a Iraq, que llevo a un país con visión hegemónica a invadir a otro, sobre el cual camino con botas de acero sin conocer ni siquiera un poco de su historia y lo que esta implicaría al derrocar a un dictador que si bien era de lo peor en ese contexto era lo más viable, así lo había sido durante más de 20 años y sin una salida en verdad estudiada lo seguiría siendo.

Pero las ansias de consolidar su dominio energético (recordar que Iraq representa el 10 % de la reservas probadas de petróleo mundial) eran más que suficiente para emprender la nueva cruzada que se sustenta aun hoy en día en argumentos pro-democráticos que se buscan insertar en una sociedad fundada en bases teocráticas, ¿no es paradójico?, esas incongruencias son a las que me refiero cuando se incursiona en algo, lo que sea sin saber aunque sea un poco.

Y ahora después de 4 años, después de las mentiras y las incongruencias, el pueblo norteamericano (no el gobierno) pide el regreso de sus tropas, algo que no verán, al menos no pronto ya que si bien podrían retirarse como lo hicieran en los 70´ en Vietnam (guerra con la cual muchos comparan la actual situación de EUA) no lo harán, ¿porque no? Simple, por que Vietnam si bien era un punto estratégico de Asia para el dominio y vigilancia estadounidense de la guerra fría, era un símbolo real y más aun un capricho de EUA dentro de ese contexto, que si bien no le fue grato perder no le implico mayores pérdidas de las que ya había tenido por su obstinación en permanecer.

Las diferencias entre un Vietnam y un Iraq son claras la primera fue una guerra de orgullo, de ideologías, de formas y muchas otras cosas más pero jamás necesaria, la segunda es una guerra por estrategia que busca consolidar una influencia regional (si, en Vietnam también se busco eso pero sigan leyendo para que vean a lo que voy) en el espacio con mayores reservas de energéticos mundiales y que mejor forma de garantizar esa influencia que dominar al país con el 10 % de estas, reservas que para un país como EUA que consume más del 25% de la energía mundial (es decir solo 300 millones de personas consumen el 25% dejando el otro 75% a mas de 5000 mil millones de personas) son vitales para su hegemonía, esa es la diferencia entre un capricho y una necesidad.

Otras diferencias más locales en el caso de ambos conflictos: pues en el caso de Vietnam al retirase EUA se dejaba a un gobierno constituido y con pleno control de la situación, que nunca necesito de la legitimación del invasor para ejercer el poder; en el caso de Iraq se destruyo a un poder (como ya mencione) funcional pese a todo, para constituir uno legitimado por EUA que no muestra indicios de nada; para EUA al salirse de Vietnam era aun la principal potencia petrolera del mundo con autosuficiencia del energético, hace 4 años al entrar a Iraq lo hizo con una autosuficiencia petrolera de alrededor del 30%…

Todo es claro en grande o en pequeño, las necesidades de cada invasión para Vietnam o Iraq eran nulas, al interior no tenían razón de ser, al exterior desde el punto de vista EUA, Vietnam fue muchas cosas pero nunca necesaria, mientras que Iraq lo es, y lo será mientras EUA busque que sus sueños de ciencia ficción “ID4´s” sean realidad, los costos aun no son visibles pero serán graves muy graves…

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s